Skilsmisse, skjulte eiendeler og mistanke om bedrageri – hva kan du gjøre Marilyn Stowe Log

Skilsmisse, skjulte eiendeler og mistanke om bedrageri - hva kan du gjøre Marilyn Stowe Log eiendeler mistanke om misligheterSkilsmisse, skjult eiendeler og mistanke om bedrageri – hva kan du gjøre?

Undersøkelsen av et advokat fil kan være nødvendig hvis en svindel har kommet frem i lyset.

Når finansielle tilfeller er bittert omstridt, kan det være påstander om manglende formidling og selv bedrageri mot ektefeller som avslører inntekter og eiendeler som er mindre enn forventet.

Hvis mannen har veiledet familiens økonomi, kan hans kone vet lite om parets samlede finansielle stilling. Så hvis han er kreativ og forventer en skilsmisse. han kan prøve og selge seg selv av eiendeler for å produsere en relativt beskjeden balansen. I en slik situasjon, hva kan en kone gjøre?

Noen ganger kones forventninger er urealistiske. Hun kan ikke akseptere det som er der i svart og hvitt, fordi hennes følelser har formørket hennes dom. Oftere enn ikke hennes mistanker er godt plassert, men beviser dem er en annen sak. Hva om bevisene hviler i en annen advokat skuff? Er det mulig å oppnå den avgjørende fil?

Ta følgende som et eksempel; i min erfaring, er dette ikke en uvanlig situasjon. En mann ønsker å øke en portefølje som på skilsmisse, vil bli delt. Han ønsker ikke å gå forbi en veldig bra avtale; like, er han fast bestemt på at hans snart-å-være-ex-kone skal ikke nytte. Han bestemmer seg for å ha en nominee overta eiendelen for ham. Dette nominert representant kan være en slektning, en bedrift eller en offshore tillit. Han gir klare instrukser til sine kommersielle advokater som til hvordan transaksjonen er å fortsette, avsløre at han til slutt satt til å dra. Forvalteren instruerer også advokater, og eiendelen er behørig ervervet. I et slikt tilfelle, alle berørte parter er fullt klar over at mannen er den generelle betalingsmottakeren. Imidlertid vil hans handlinger minimere sin kones krav mot ham.

Dette er svindel. Hvis det noen gang kom frem i lyset, kunne parets ekteskapelig oppgjør bli satt til side og mannen kan bli tiltalt for mened. Det er en pågående plikt for full og frank avsløring i finansielle saker i familierett til en rettskjennelse er gjort. En slik transaksjon må derfor gjøres kjent med retten og mannens kone gjort oppmerksom på stillingen. I vår hypotetiske tilfellet er det ikke, gjetter kona hva som skjer, men hun kan ikke være sikker. Hun forteller hennes advokater at hennes manns kommersielle Jurister er Firm X, og at tredjeparten er den beste venn av ektemannen, og hans advokater er Firm Y.

Kan rettskjennelse offentliggjøring av de aktuelle filene holdes av firmaer X og Y på vegne av mannen og hans beste venn? Svaret er at på konas søknad, kan retten "bli med tredjeparter som det beste venn, i forhandlingene, men dette er svært risikabelt som ingenting kan komme ut av det, og hun kan ende opp med å betale sin juridiske regningen. Retten har sluttet seg til beste venn kan også bestille offentliggjøring av deler &# 8211; men ikke alle &# 8211; av de relevante filer av Firm X og Firm Y.

Problemet møtt av mistenkelig kone er regelen av jurist privilegium som anses som hellig. En form for denne regelen, kjent som juridisk rådgivning privilegium, gjelder for all kommunikasjon mellom klient og advokat for den hensikt å oppnå eller å gi juridisk rådgivning. Det finnes for kundens fordel. Domstolene bevare retten til en klient til å ta rettslige råd gratis fra utsiden gransking. På grunn av dette, alle instruksjoner og råd forbli strengt konfidensielt.

Det er ett unntak når privilegium gjelder ikke: i et tilfelle av svindel slik som eksempelet jeg har skissert ovenfor. I dette eksempelet ville undersøkelse av et advokat fil bestilles dersom svindelen hadde kommet frem i lyset. Ifølge Mr. Justice Munby, som re-statene århundre gammel lov, bør en slik undersøkelse skal utøves "svært sparsomt.

I tilfelle av C v C, ble det kones mistanker sterkt opphisset, men ikke bevist. Hun mente at en Liechtenstein tillit, av en type som kalles en Anstalt. var å selge en eiendom bak ryggen hennes. Hun mente også at Anstalt var i kraft, hennes ektemann. Hun ba retten om å bestille en inspeksjon av Anstalt sin advokat conveyancing fil. De berørte advokater nektet, og hevdet at juridiske råd privilegium brukt.

Retten mente at kona sak, som ble grunnlagt på hennes mistanker og manglet solid begrunnelse, var ikke sterk nok til å fortjene fritak av privilegium. Hun holdt seg ute av stand til å få tilgang til de delene av filen som ble dekket av juridisk rådgivning privilegium.

Dette kan virke urettferdig og circuitous. Hvordan kunne kona bevise en svindel uten tilgang til filen? Men … hvordan kunne hun få tilgang til filen uten først å bevise en svindel?

Å gjøre en påstand om svindel er en alvorlig sak; en uriktig anklage kunne ha betydd at kona ville ha måttet betale alle saksomkostninger involvert, samt erstatning for eventuelle tap. På balanse, bestemte dommer argumentet i favør av juridisk rådgivning privilegium var for sterk. Kona mistet sin søknad.

Men husk at advokater er offiserer av domstolen, og de kan ikke villede retten og innebærer en økonomisk bilde av en klient, som de vet er falske. Hvis klienten forsøker å trekke en uredelig stunt gjennom kommersielle avdeling av hans familie lov advokater, ville deres profesjonelle forpliktelser til retten hindre at dette skjer, og de kunne ikke fortsette å opptre i familierettslige behandlingen dersom deres klient nektet å fortelle sannheten.

Noen ganger advokater klarer å innse at privilegiet gjelder for noen av dokumentene i en fil. Dette høres knapt troverdig, men det skjer. Noen ganger klarer de ikke å lese hele filen de enige om å overlate eller er pålagt av retten til å bli produsert. Uvitenhet kan føre til katastrofe, hvis Jurister tankeløst avsløre skadelig fil notater &# 8211; som er dekket av juridisk rådgivning privilegium &# 8211; til den andre siden. Noen Jurister tror kanskje at oppdage en forseelse på en fil som må bli avslørt ved dom, betyr oppmøte notater og advokat / klient korrespondanse skal offentliggjøres i sin helhet og frafalle privilegium uten kundens samtykke. Det er ikke tilfelle. Det er alltid for kunden å frafalle privilegium. Men hvis skaden er gjort hva da? Hvor dokumenter er beskrevet ved en feil, kan retten pålegge sine tilbake til klienten, men i tilfelle av en påviselig svindel, tror jeg det er for sent! Klienten eneste rette å ha blitt dårlig på spill, kan være å saksøke uvitende advokat for hva tapene kan være legitimt hevdet.

For klient og advokat på den andre siden kan en slik tabbe være en gudegave ved mistanke om svindel. Advokaten har ingen plikt til omsorg for hans eller hennes klient ektefelle, og har rett til å anta at der kompromitterende dokumenter er produsert på vanlig måte, har juridisk rådgivning privilegium er frafalt.

Var dette innlegget Valuable?

Del dette innlegget

Ann Marie – 19 juni 2008 at 09:28

Jeg elsker det du gjør her. Denne informasjonen viser seg uvurderlige for så mange mennesker, og jeg er sikker på at du gjør en stor forskjell for mange. Jeg jobber for http://www.firstwivesworld.com. det er et nettsamfunn for støtte og hjelp for kvinner navigere gjennom de ulike stadier av skilsmisse og livet etterpå. Jeg tror at med nettsteder som din og vår, gjør vi veldig store skritt i å hjelpe folk komme gjennom dette svært vanskelig og prøver gang i sitt liv. Sammen er vi kollektivt fjerne stigma fra skilsmisse. Du er fantastisk!

Bare mine to cents

D – 9 april 2016 på 01:14

D – 9 april 2016 på 01:28

Jeg har lest så mange historier på dette nettstedet ,, hvor trist ikke engang kan du gi noen lyd hjelp og rådgivning for kvinner misbrukt av verste slag, den smarte og rike med mer å tape. Hvor trist du IKKE Anerkjenn ødeleggelsene og posttraumatisk stress relatert til disse intense involverte skilsmisser. Hvordan kan en kjærlig kone som uten kunnskap gav sitt liv for sin mann og familie takle kjølvannet av enda verre folk misbruker sin uskyld. Systemet stinker når en kvinner viser bilder av overgrep og deretter beskjed om ikke å involvere politiet på grunn av jobben. du fortelle meg Marylin..where gjør vi går. Jeg kan ikke komme videre med livet mitt nå, takket være sysytem du jobber for. loven i dette landet er så galt når en advokat er mer opptatt av sin lønn ut enn velferden til sin klient. Jeg ble bedt om ikke å involvere politiet. svare på det søte hjertet.

Rechtsanwalt schweiz – 22 juni 2008 at 10:56

sarahward – 1 august 2009 på 16:42

Jeg er klar over at en advokat (som blir skilt fra kona) har unnlatt å gjøre full avsløring til retten i sitt skjema E. kone har funnet bevis for mannens omfattende ikke avsløring (investerings aksjeposter, styreverv, bankkontoer, aksjeposter i familiebedrifter på offentlige registre, men tror på at det er mer fortsatt skjult). Hennes advokat sier det er ingenting min venn kan gjøre før full rettssak. Dette virker veldig urettferdig som min firned ikke har råd til å ta saken til full rettssak. Er det noen hun kan gjøre? Hun er veldig lei av hennes nåværende advokater

Marilyn Stowe – 3 august 2009 på 11:37

anon – 29 august 2016 på 03:08

hva om din mann gikk til hver advokat og fikk sin gratis halvtime slik at hans kone ikke kunne forsvare hennes hjørne og hjelpe hans skjuling av assests og også frabricated, historier, utplassert sine beste venner for å sette opp en vekke for sin kone og fikk familien å skjule hans oppførsel later han jobbet uriktige regnskaps bytte hans sim-kort med sine venner som skal være umulig å oppdage og unngå straffeforfølgelse for ABH og skatteunndragelse .hacking hennes bankkonto til å overføre sine miniscual midler for å finansiere sine illegle skjer på. Etter å ha politiets registre tuklet med så så han omgår påtale .fraudulently hevder penger på en adresse han ikke selv lever .has unge jenter ringe sin kone på sene nattetimer si hvordan de sover sammen med ham har hans barn ligge i uttalelser til politiet slik at han kan dra nytte av det. nekter å la sin kone til å gå til retten for å kreve det som er rettferdig hennes lønner seg tjenestemenn og jurister så det fordeler seg. Jeg vil si at dette er korrupsjon på en stor skala hva ville du da .Hadde hans kone s arbeidsplasser avlyttet og accussed henne om ikke å gå på jobb da hun ble slogging sine guts ut til å sørge for sine barn mens han satt i sengen å late å være døende og deretter gå til pub og komme tilbake før hun kom hjem slik at hun skulle tro han hadde vært der hele dagen døende .Når faktisk var han får full .Å gjøre opp at han ikke hadde penger når infact det ble subsadising hans avhengighet. selv involvere legene i sin dekning opp .is dette ikke er nok bevis for rettsforfølgelse og misbruk av rettssystemet. Eventuelle advokater som heller vil ta en tilbake hander i en overgrepssaken skal ikke være i stand til å praktisere dette er så korrupt og benekter enhver kvinne i lignende situasjoner rettferdig og fornuftig forsvars det er ikke en mans verden oss kvinner vil stoppe denne atferden til andre kvinner.

Anna – 28 juni 2010 at 17:37

Hvis den ene parten hevder ikke å være "samboende «, men å leve som en leietaker, men så snart en "Avtalen «er nådd kjøper en eiendom med samboer kan den andre parten da bevise at kravet ikke være samboende er en løgn, og "Avtalen «settes til side? Hvordan kan vi finne ut når kjøpet ble initiert dvs. hvis boliglån ble søkt om før "Avtalen «ble nådd er dette grunnlag for den resulterende samtykke bestilling å bli satt til side?

JT – 04.09.2011 at 13:21

Hva skjer når du oppdager at ex, som tidligere erklært at de har ingenting på død sine gjenværende forelder, faktisk mottatt over 50k og unnlot å erklære den på skilsmisse.

Den andre parten har betalt dem en månedlig beløp for årene da alle sammen hadde de disse pengene &# 8211; sikkert dette er svindel, og vi har et regress i retten

Marilyn Stowe – 4 september 2011 på 15:24

Du kan søke om å få oppgjør for satt til side og saken revurdert i lys av den ferske bevis.
Det er ikke enkelt, og du trenger svært god juridisk råd om fordeler og ulemper involvert.

Jeanette Brandt – 13 oktober 2014 på 06:58

Du kommentere at dette bevis kan bli presentert for retten. Hva prosess må jeg ta for å oppnå dette. Er det en tidsbegrensning på hvor lenge du har som du hehcan bevise bedrageri etter en skilsmisse.

Abbie – 9 februar 2012 at 08:42

Jeg lurte på om du kunne hjelpe med en peker på følgende. En god del år siden en mann bedragersk remortgaged en familie hjemme ved smiing signaturen til kone og vitne, aldri gått bane og unngikk alle rettssaker, forlater kona til å erklære konkurs og henne og 3 barn til å miste sine hjem. I retten hevdet banken at det var "hennes plikt som sin kone for å vite hva han gjør «og brukt et eksempel (circa.1990) av en juridisk sak hvor dette hadde tidligere blitt argumentert med hell. Jeg prøver å finne navnet på denne saken, og om det har blitt avvist i eventuelle senere saker? Eventuelle hjelpe ville være veldig velkommen! Takk skal du ha.

Churchill – 29 februar 2012 på 01:27

ser på den andre siden av økonomi problemet fra skjulte eiendeler &# 8211; hvilke konsekvenser er det for den ektefellen som, i en periode på to år mellom separasjon og FDR har brukt med en hastighet langt over at når paret var sammen? Sikkert eiendelene er å bli sett etter så langt det er praktisk mulig før det foreligger en avtale om hvordan eiendeler skal deles. Dette antagelig gjelder kontanter i banken så mye som til murstein og mørtel verdien av en FHM?
Hva gjør saken jeg snakker om så akutt, er at den kontoen som de fleste av denne uansvarlighet skjedde ikke ble nevnt i blankett E, bare svar på et senere spørreskjema. Så det var et forsøk på å skjule utgifter, som var galt i seg selv jeg antar og gjort verre av detalj av utgifter.
Hva, om noe, kan dommeren gjøre for å re-balansere utgangspunkt før eiendeler er delt? Er det noen tilfeller (mine uneducated forsøk på å finne noen har mislyktes totalt) du kunne peke meg mot for litt veiledning?
Takk igjen.

Rachel – 29 februar 2012 på 06:19

På den siste høringen i mitt tilfelle dommeren vurderes kjøp av en £ 72k Porsche noen uker etter separasjonen som utsvevende og sette den fulle verdien tilbake i marital’pot ‘. Det hadde svekket seg med rundt £ 25k i 18 måneder. Det er rettspraksis å støtte denne typen argumentasjon.

Marilyn Stowe – 1 mars 2012 på 08:44

Churchill og Rachel
Ja jeg er enig. Retten vil mest sannsynlig "legge tilbake ‘summen involvert i potten.
Dette skjedde i en av våre tilfeller der en kone begavet £ 350k til barn av hennes første ekteskap i separasjonstiden fra min klient. Det ble lagt tilbake i eiendelen potten som om det fortsatt eksisterte på sin side av balansen. Min klient fikk deretter æren for det.
hilsen
Marilyn
PS jeg har forandret fakta i saken for å skjule kundens identitet, men du får bildet.

Wanda – 10 mars 2012 på 3:50

Kjære Marilyn:
Jeg er i mekling med en mann som har vært villedende for mange ganger for å telle. Jeg innser at dette bør gjøres i retten, men jeg vil avslutte dette snart for barn og meg.
Han hadde to unnlatelser på uttalelsen av formue, som ble sertifisert bt attny for retten at totalt $ 1.700.000.
Å vite dette har jeg gitt ham et amt for meg å avgjøre. Ikke et stort antall. 1/3 av lønnen. Og 1/5 av rettferdig dist.

Han kan ikke gjøre det. Han har ingen frykt for retten, og ærlig jeg se hvorfor jeg er overrasket over at det ikke har noen straffetiltak i retten for finansielle deceptionists i skilsmisse O

Burde ikke det være en pris til den ektefellen som har å forholde seg til?
Liggende på networh bøter? Hva er poenget med ikke å prøve hvis ikke kroppen blir dasket?

Anonym – 08.04.2012 at 17:03

Hei Marilyn,
Jeg er nylig skilt etter det som har vært en absolutt fryktelige divore kamp som kostet meg £ 100k! Bare for å gi deg en idé … min ex mann overført £ 607k av våre penger til sin mor 2 uker etter at vi skilles og etter å ha tatt ham til retten jeg mistet. Tilsynelatende moren lånt ham pengene og han tilbakebetalt det selv om dokumentasjonen for det ikke ble inngått før etter at vi skilles! Han gikk av som direktør fra 5 bedrifter … (han er fortsatt leder for tre) trakk seg fra 2 familie tillit til selskapene som er verdt flere millioner å gi alt til sin bror og hans familie. Hadde 2 medisinske rapporter gjøres for å si at han var så stresset fra familiebedriften at han ikke kan jobbe, og så jeg ikke får noen maintenace for mine 2 barn. Han ville ikke gi til min juridiske team både våre spanske bankkonti eller våre 2 barn bankkontoer. Det bare kom til lys under skilsmissen at han investerer i mitt navn uten meg å ha en kunnskap …. Jeg vil aldri finne ut nøyaktig hva? Han synes å tro at han er hevet over loven, og fordi han har fått lov til å handle på denne måten … bullyish … han har nå reneged på skilsmisse avtalen ved å betale av våre barns skolepenger som skulle ha vært betalt inn en felles bank acct og vedtak gjort av oss begge. Jeg fortalte min juridiske team og den rettsmedisinske regnskapsfører involvert faktisk at han hadde offshore kontoer og ingen hørte på meg …. de hadde ingen interesse i det hele tatt. Siden skilsmissen har jeg funnet ut navnet på selskapet offshore og har en advokat er involvert. Etter å ha tilbrakt en dum beløpet som allerede er jeg naturligvis redd for å gå ned denne veien igjen … Jeg har 2 barn å få opp uten inntekt i det hele tatt. Jeg har ikke jobbet i 15 år. Da jeg begynte min skilsmisse Jeg hadde tro på vår juridiske systemet, men ikke lenger dagens system er en total humbug … det bør være høye straffer for ikke avsløring så grådige og kontrollerende mennesker tenke to ganger før de legger seg. Som det er nå du kan skjule dine eiendeler så lett så koner som meg som har ektemenn er velstående har ingen sjanse til å finne ut sannheten.

Sheila – 16 april 2012 at 02:47

Jeg skilt 8 år siden. Min mann ikke fullt avsløre sine eiendeler &# 8211; han hadde en bankkonto med penger i det at han hadde lagret under vårt ekteskap. Jeg vil ha bevis snart at hans mor igjen penger i hennes vilje som han ikke dele med meg. Er dette tilstrekkelig bevis til å rettferdiggjøre en undersøkelse av sin økonomi.

Marilyn Stowe – 16 april 2012 at 15:43

Sheila
Jeg ønsker ikke å gi falske håp til noen lesere i en slik posisjon. Prøver å sette av en rettskjennelse etter en så lang periode som 8 år er en mammut, enormt kostbart oppgave, hvis det ikke er nær umulig, med mindre det kan være entydig bevist at det var en falsk concealement av betydelige midler som ville ha gjort en reell forskjell for den totale settlement.The retten vil bare bestille full åpenhet om de satt av den opprinnelige bestillingen og å gjøre så det må være veldig sterke bevis grunnlag, og ikke bare en forespørsel om en fisketur basert på antakelse. Jeg vil også forsiktig noen i den posisjonen veldig sterkt mot å ta noen skritt for å bevise svindel som kunne forlate dem i feil ende av loven. Det er ikke verdt det. Men noen ganger urettferdig det kan virke, er det bedre å la sovende hunder ligge, gå videre med livet og konsentrere seg om fremtiden. Det er min generelle råd.
Men Sheila jeg er ikke din advokat, jeg vet ikke alle fakta og tall, eller om du har andre alternativer bortsett fra avsatt under den opprinnelige bestillingen f.eks hvis krav ikke ble helt stengt av, og så for en mening om styrken av din egen rettsstilling som du kan deretter personlig stole, må du ta din egen juridisk rådgivning.
Beste hilsener
Marilyn

Janice – 29 januar 2013 på 03:25

Jeg har vært separert 3 år kommer til skilsmisse min mann bor i Spania, men har en bankkonto i england de siste 6 årene. han ikke betale meg vedlikehold og han forteller meg at han lukket bankkonto i fjor, men han går til england samme tid hvert år for å sette et stort beløp inn på konto som hans far gir ham (for regnfull dag er jeg rett til å dele av dette

Marilyn Stowe – 29 januar 2013 at 7:30 pm

Kan du fortelle meg hvordan jeg kan undersøke min ex-manns eiendeler i utlandet? Jeg vet han gjemmer seg stabler av penger her og reiser til Italia på påskudd av virksomheten for å sortere seg ut. Vennligst hjelp, etter 3 år med separasjon, er jeg i konstant vanskeligheter med å få endene til å møtes med min seks år gamle!

Linda – 05.02.2013 at 18:33

Kjære Marilyn
Jeg rett og slett ikke vet hvilken vei å snu! Før møtte i retten for vår endelige skilsmisse hørselen hadde jeg informert min advokat at jeg hadde avdekket pensjoner at min mann ikke klarte å avsløre. For å være sløv min advokat var uaktsom og ikke klarte å støtte mitt skriftlig bevis. Jeg ble ikke tildelt en andel av mine ektemenn pensjon. Ett år senere, får jeg en e-post rådgivning meg at min ekte advokat innrømmer å gjøre feil som fullfører sin blankett E og påfølgende spørsmål der-etter om disse pensjoner! Jeg vil veldig pris på noen råd om hvor jeg går herfra, som jeg har mistet fullstendig troen, og jeg vet ikke hvilken vei å snu!

David – 24 mars 2013 på 9:48

Takk for denne artikkelen. meget informativ.
en stor takk til firstwives verden stedet for å avsløre alle triks og moro og spill til kvinner og menn av barn som er fanget i brannen i skilsmisse.

ikke tenke på hva de nettstedene informasjonen ville gjøre til noen skilsmisse sak. meget innsiktsfull.

Alisha – 27 april 2013 at 17:50

når en økonomisk orden i interesse av kona plasserer en ressurs i tillit "kone og mann og denne eiendelen er gått over på salg og på grunnlag av en resolusjon absolutt. hva som skjer når en ektefelle dør og et dekret absolutt ikke er innvilget. betyr økonomisk orden eiendel i t rust falle en del av boet eller ikke.

Amanda – 2 mai 2013 på 11:37

Jeg tror at hvis du kan gjøre alt undersøke selv, og ta med en fil av relevant informasjon til bordet, så for bare kostnaden av programmet til retten det er alltid verdt det. Bare sørg for at det er bevis for oppførsel. Det er faktisk så enkelt, og sørg for at du prikken hver (i) og krysser hver (t). Det kan være en god idé å nærme seg en advokat for høringen, som i sin tur vil bidra til å presentere deg med en passende advokat.
Jeg vil også forberede de fleste av bunten for advokat selv, ettersom avgiftene advokater er bemerkelsesverdig.

Ru – 7 mai 2013 på 22:24

Så hva skjer når en ektefelle har vært selger av ekteskapelig eiendeler i løpet av en periode med atskillelse og når skilsmisseforhandlingene, særlig en eiendel som ble oppført i opplysninger om en ekteskapelig hjem i fellesskap kjøpt. Også når ektefellen har innrømmet at påstandene i et vitneutsagn som brukes til å få pålegg var falsk og aldri skjedd, bryter deretter en kjennelse. Truer avhending av personlige eiendeler med bistand fra en advokat og advokater for ektefelle innrømmer brudd på personopplysningsloven, og det er andre opptatt av uredelighet som uriktig fremstilling og diskriminering?

Merlyn – 8 mai 2013 på 12:02

Jeg søkte form A for SM for meg å britisk domstol og betalt 240 pounds gebyr. Jeg fikk Form E skal være ferdig nå. Som vi ikke lever i Storbritannia, og jeg er ikke britisk statsborger selv ikke har visum for å delta på rettsmøtet. Jeg ringte til retten og sende dem be om telefon høring. Men ikke svare likevel. Fortell meg hva som er min sjanse etter 3 år barnløs kort ekteskap? Vi har felles konto samt huse sammen. Han blir 8 ganger mer lønn enn meg. Er det noen form for rettsmøtet for folk som er utenfor Storbritannia og kan ikke komme til retten å høre og har ikke råd til å kjøpe billett? Eller det er ingen sjanse i det hele tatt. Takk

Marilyn Stowe – 10 mai 2013 at 05:15

Kjære Merlyn
Du kan søke om et økonomisk oppgjør her, og retten kan foreta bestillinger å håndtere din manglende evne til å reise til retten.
hilsen
Marilyn

Kim – 9 mai 2013 at 19:34

Jeg er etter noen råd. Min mann forlot meg på syv monhs gravid etter å ha en affære med en felles venn. Jeg hadde noen besparelse på ca 18k jeg betalt av et lån, og deretter hadde huset pusset opp på rommet mitt, min barnehage, ekstra rom og kjøkken. Jeg kjøpte nye ting slik at alt var kjente for meg sengetøy, møbler etc. Min ex frøs felles konto et par måneder senere, og ikke betale meg en krone så jeg levde av resten av mine sparepenger (jeg tok et helt år matte permisjon ikke får noen penger for 6 monhs og har pådratt ca 6k solictors avgifter som også kom ut av mine sparepenger. Eksen min er nå insisent som jeg har gjemt penger og søker til domstolene for å få ulike venner bankkontoer sett. jeg er ikke bekymret som de ikke finner noe, men en av mine venner er svært velstående (leier ut ulike hus). jeg er bare bekymret for hvordan noen av dem vil ta sine kontoer blir inspisert som det er veldig personlig. Hva er sannsynlig hette dette vil skje? jeg har selv tilbudt at pengene, ta bort det han skulle ha betalt meg i CSA og en halv Jurister avgifter, gå tilbake i potten selv om den er borte. Men han er ikke å ha noe av det, og liker å være vanskelig for moro skyld. det tok meg nesten et år å få ham servert med skilsmissepapirene som han ikke ville signere noe da jeg måtte betale for dem å bli servert som han unngikk i uker og dratt dem opp når han endelig ble servert . Under hvilke omstendigheter ville retten enig i ulike venner bankkontoer blir sett på? Vil dette bli enige om å bare på spekulasjoner fra min ex partner? Ville jeg bli informert, slik at jeg kunne fortelle dem først, slik at det ikke ville være et sjokk?

Sue – 15 mai 2013 at 02:45

I to uker har jeg min første høringen. Ser på min ex ektemenn danne E er det ulike avvik.

Vi er begge pensjonert og hver mottar våre respektive statlige pensjoner supplert av Pension Credit Guarantee. Jeg har i tillegg noen DLA, og min ex fortsetter å hevde omsorgsperson tillegg for meg selv om vi ikke har bodd sammen i to år. Til tross for dette, har eksen min enda mer månedlig inntekt enn det jeg gjør.

Han leier en luxioury 2 doble soverom 2 bad leilighet, betalt av bostøtte. Jeg er fortsatt i familiens hjem prøver å holde tritt med boliglån som han nekter å bidra.

For det første kan jeg se at han hevder månedlige utgifter langt i overkant av hva han er faktisk tilbringer ifølge hans kontoutskrifter. Han har rundt £ 1000 hver måned i merinntekt når han hevder £ 200 &# 8211; £ 300 til overs.

Han har også tidligere hevdet til sin advokat at han ikke hadde noen besparelser / premieobligasjoner, men etter at jeg satte bevis frem at han hadde, har han nå produsert en uttalelse viser noen £ 13.000. Han har £ 12000 i dag i sin nåværende konto.

Han har bare lagt frem 9 måneder av kontoutskrifter i stedet for 12, og jeg kan se i løpet av fire av disse månedene at han har tatt ut £ 2500 ved en anledning og £ 2000 på tre andre gjør en totalt £ 8500 blir betalt. Ser dette ut som en undisclosed bankkonto.

Det ser nå at han har noen skikkelige besparelser på £ 33.000. Jeg har ingen redde en liten kjører totalt i min nåværende konto.

Han har nektet å bidra til betydelig vedlikehold på familiens hjem. Han forlot familiens hjem etter en ikke overgrep bestillingen ble foretatt mot ham mens jeg var på sykehuset etter en voldelig angrep, tok med seg hele familien møbler annet enn en seng og en lenestol.

På sin blankett E, er han ikke hevde at han trenger penger til å re-huset selv. Jeg, på den annen side krever en liten bungalow som vil måtte tilpasses noe (rullestolbrukere etc.)

Det er bare omtrent £ 120 000 egenkapital på eiendommen. Han insisterer på at han tar 50% av huset og holder sine sparepenger.

Jeg har to spørsmål: (1) I lys av uregelmessigheter i hans skjema E, hvordan vil retten se på dette &# 8211; hans påstander om at han bruker mer enn han gjør, pluss spørsmålet om hvor ble det av £ 8500 går?

(2) Jeg tror at hvis du legger sammen sine total besparelse på rundt £ 33 000 pluss egenkapital på £ 120.000, gjør dette £ 153 000.

I lys av det faktum at han får mer inntekt enn meg, kan spare rundt £ 10 000 per år, har ikke behov for alternativ overnatting, hvor er retten sannsynlig å splitte eiendeler?

Jeg har bedt om en 70/30 deling for å tillate meg å kjøpe den mest grunnleggende av bungalow i området, men han vil ikke forhandle i det hele tatt, og insisterer på å gå inn i rettssalen. Han nektet mekling selv om jeg var villig, men trengte ikke å grunn av DV.

Han har en veldig erfaring advokat opptre for ham, og jeg er redd for at de vil kjøre ringer rundt meg.

Takknemlig for noen råd eller reasurrance at du kan tilby.

Marilyn Stowe – 16 mai 2013 at 17:01

Kjære Sue
Jeg var overrasket over å lese e-post. Du har opplevd DV og beholdt Jurister og skriver til meg for råd? Hvis din advokat er sykemeldt, så en annen advokat i firmaet som er like kompetente bør være å gi deg råd. Du bør ikke reduseres til noen som omhandler andre saker. Du må umiddelbart ta kontakt med senior partner i firmaet og satt ut dine bekymringer. Hvis de ikke kan hjelpe, og deretter endre advokater og instruere noen som vil råde deg fullt ut og representere deg i retten.
hilsen
Marilyn

Chris – 23 mai 2013 at 21:35

APG – 30 august 2015 på 03:08

Det slutter aldri å forbause meg hvor grådige mennesker kan bli. For godhet var det ikke du som hadde kreft!

Glenn – 24 februar 2014 på 11:51

En venn av meg var i en fornærmende, kontrollerende forhold i mange år og endelig rykket opp motet til å søke skilsmisse. I sin desperasjon for å unnslippe, hun sa ja til et samtykke orden basert på hans verbale avsløring at han tok en netto lønn på £ 5000 per måned, men han hevdet han ikke hadde blitt betalt fra selskapet som han var direktør, i flere måneder . Hun har senere oppdaget bevis for at han hadde blitt betalt, og at han ble faktisk tjener £ 6000 netto. Hennes advokat har rådet henne at hun ikke har noen løpet av handlingen i minst et år fra da ordren ble signert. I dag er de fortsatt lever under samme tak, fordi de ikke kan selge ekteskaps eiendom, og han har stengt deres felles konto og nekter henne noen tilgang til penger. Samtykket For vedlikehold tar ikke påvirke inntil huset er solgt. Er deres noen løpet av handlingen hun kan ta for å velte samtykke orden?

Helen – 15 mars 2014 på 5:24

På randen av å søke om resolusjon absolutt. Har 3 barn, får ingen penger fra snart å være ex, og utvinne fro stor operasjon. CSA på ryggen for manglende betaling. Han pensjonerte seg 3 år SGO med en sjenerøs utbetaling. Jeg finner ut at pengene er ikke lenger i den opprinnelige kontoen. Han sier at £ 8000 en måned ble tatt ut, men hans kontoutskrifter si noe annet. Jeg oppdaget at det er en hemmelig bankkonto for hjemmeadressen. Hva gjør jeg for å få tilgang til denne, som, selvfølgelig, er det undisclosed eiendeler.

nic – 11 mai 2014 at 05:09

Hei, virkelig interessant informasjon. Jeg er i ferd med skilsmisse og er klar over min mann har hatt kontroller utbetalt til hans forretningspartner som den gir ham penger. Han sier han ikke har tjent, men han har. Er min viktigste måte å bevise dette gjennom skattekontoret etterforskning? Takk

Tony Bevington – 16 juni 2014 at 15:09

Navn ønskes ikke oppgitt – 27 juli 2014 at 03:05

Etter å ha gått tom for penger jeg har blitt tvunget til å bli leppe! På den siste høringen ex ble gitt alt! Var veldig shell sjokkert! Etter sjokket gått bestemte jeg meg for å oppsøke en appell. Jeg har nå fått innvilget dette, men jeg har gjort en analyse av ex regnskap, og det er mye penger å bli trukket som ikke kan spores eller kan det gjøres rede for med tanke på år gammel Form E. Jeg vet at det er en ukjent konto trolig en ISA, men jeg kan ikke bevise det på noen annen måte. Kan jeg søke om en rettskjennelse som ville bety at HMRC ville bli tvunget til å avsløre eventuelle kontoer som skatt blir betalt på eller hvis noen ISA-er blir holdt av dem? Jeg gjorde Google dette og fant denne siden! Alle som har noen råd?
Mange takk

Shireen – 2 august 2014 på 08:38

Eksen min mann og jeg skilt 2 år siden, min ex ektemenn advokat nektet å utlevere den potensielle verdien av hans fem år BT sharesave. Nøyaktig et år etter rettskjennelse eksen min tok frivillig avgang, og klarte å redusere sitt barn vedlikehold betaling til £ 5PW for fire barn.
Han har innløses i sin andel spare nå og har kjøpt en virksomhet verdt 180.000 £. Mine barn og jeg lever i fattigdom selv om jeg jobber, jeg er tvunget til å betale fellesgjeld og til slutt ca £ 30.000 til ham for hans del av familiens hjem som en del av rettskjennelse.
Må jeg grunn til å justere rettskjennelse, han har begått en straffbar handling?

Marilyn Stowe – 8 august 2014 på 03:40

Kjære Shireen
Potensielt du gjør. Gå og se en advokat med hele filen med papirer og be om råd. Eller instruere en advokat under Direct Access ordningen. Passering av tid er et problem, og jeg er langt fra klart hvorfor dette ikke ble publisert eller tatt hensyn til.
hilsen
Marilyn

Navn witheld – 13 august 2014 på 00:48

er du f-IN SPØK ME
Dette er den tredje siden jeg har vært hvor konsernet har sin oppfattet som MALE VÆRE villian,
JEG BLE RANET AV eksen min kone på skilsmisse fordi hennes advokat kjøpte mine OUT. Hun har alltid behandlet alle økonomi, og etter hennes mor døde hun mottok penger som ble satt i en felles konto, som jeg bare funnet ut om etter skilsmissen, henne og hennes advokat ENDRET ordlyden FOR domstolene, DONT TAR SIN THE FEMALE SOM ER utsatt, altså den lengst fra sannheten, og jeg har bevis på eksen min onde veier. Jeg var offer, ex. MANN ..

Navn witheld – 13 august 2014 på 6:30

Videre til mine tidligere innlegg; Jeg har hatt min siste høringen, var jeg LIP. Jeg hadde sent tegn på spredning av midler .Presented til motstander advokat og ignorert av henne. Jeg presenterte en tilleggspakke til domstolen, og fordi det var ingen omtale av det i Bundle dommeren ville ikke vurdere det. Så det ble ikke tatt hensyn til. Selv om jeg fikk det (mer eller mindre) hva jeg ville. Jeg følte at dette skjer i domstolen ved å ignorere alvorlig misbruk av ekteskaps midler var mest urettferdig, jeg føler også det betydde en avgang fra stillingen som likestilling av våre posisjoner. Jeg bemerket også at motstanderens advokat hadde transkripsjoner av tidligere dommer hørsel. Noe jeg aldri hadde sett. Jeg følte at den andre advokat brukt sin erfaring og bedre kunnskap om prosedyrer for alvor ulempe meg med sine handlinger. Det randen på uærlig. Jeg ønsker ikke å anke avgjørelsen. Kan jeg klage til domstolen? Jeg er bekymret for at ordenen får jeg snart har unnlatelser som unnlater å håndtere situasjoner som kan oppstå (min død før ordren trer i kraft på min død) hvor mitt barn i alderen 15 ville miste FH og min ex ville få henne prosent av i, t tvinge barnet mitt ut av hjemmet. Jeg har en nominert verge, en voksen sønn som bor hos oss.

Michelle – 02/09/2014 på 20:20

Jeg har nettopp funnet ut at mine foreldre ble skilt i oktober i fjor uten min far å være klar over det som hadde skjedd mamma har fått huset og pappa har ingenting &# 8211; de fortsatt bor i den samme eiendommen hun gjør ham betale henne rengjøring og alle regningene bare å bo der er det noe han kan gjøre som jeg er veldig bekymret for ham.

Vennlig hilsen
Michelle

Jacquie Sullivan – 6 september 2014 på 08:07

Hei ikke sikker på om du kan hjelpe, så det virker som du er i hovedsak skilsmisse, er mitt problem broren min pleide truffet av en advokat for å få kontroll over min mor og hennes eiendom, han endret også hans navn og flyttet til spainduring den tiden jeg var å være diagnostisert med MS det har tatt meg 10år å finne ham, og jeg har nå sin tale, synes han å se seg selv som den eneste søsken og jeg føler han har slettet meg og at jeg ikke exist.I fortsatt ikke kan finne mødre dødsattest.
Jacquie

John – 30 september 2014 på 11:34

2 år og 6 måneder inn i min skilsmisse og åpnet et brev ved en feil adressert til eksen min (hadde ingen post for henne i denne perioden, og ble åpnet ved en feil å tro at det var mine)

Fant ut at hun har en hemmelighet pensjon som hun satt opp i begynnelsen av vårt ekteskap Og hun klarte å selv fortelle meg. En jobb som varte 6 år. Men her er hun i vår skilsmisse, grådig lyst all min pensjon penger i potten, og ikke fortelle meg om hennes. Jeg har spurt det spørsmålet til henne advokat i begynnelsen og går ikke svare og spurte igjen og fikk ingen svar. Gjør meg lurer på hva annet de må hun at hun gjemmer seg? En annen jobb som varte i 3 år, og den nye hun hadde før hun dro og begynte skilsmisseforhandlingene. Jeg kommer til retten snart så hva råd kan noen gi meg? Hvis hun har pensjoner og unnlot å avsløre sikkert det er svindel? 9 år av sitt arbeid og gjemmer pensjoner mens ønsker all mine virker ikke rettferdig og rettferdig.

Peter – 11 november 2014 på 07:11

Dette kan være en interessant &# 8211; Jeg lurer på om jeg kan ha din kommentar.
1. Wife & Mannen ble enige om et lån til mannen min virksomhet fra den felles bankkonto &# 8211; ingen kontrakt ble trukket opp, mann holder lånet var på bakgrunn av en ekteskapsløfter og skulle tilbakebetales når midler eksisterte for å gjøre det. Hittil pengene ikke er tilbakebetalt til ekteskapet.
2. Tre år senere &# 8211; Skilsmisse.
3. Avgjørende, har det ikke vært FDR oppløsning &# 8211; Det pågår fortsatt venter på første avtale.
3. Kone sier ovenfor låne penger er hennes egen personlige penger som hun brakte inn i ekteskapet, så hun begynner rettsaken mot mannen virksomhet for tilbakebetaling &# 8211; Partene venter første høringen i fylket domstol for denne saken.
4. I kones skjema E kone stater lånet var faktisk et lån til sin mann … til slutt for sin virksomhet … fra hennes egen personlige penger hun brakt inn i ekteskapet.
5. Mannen er tenkende å bringe til både rettens oppmerksomhet den fryktede "Bedrageri ‘ord basert på motstridende uttalelser av Truth &# 8211; som var lånet med; mannen eller mannens virksomhet (aksjeselskap).
Hvordan vil denne saken bli sett av en domstol til du tror? Min mening er kona som forårsaker et misbruk av prosessen ved … utgangspunktet; saksøker en eiendel av ekteskapet som ennå ikke er fordelt &# 8211; hun saksøker selv.

Samantha – 21 desember 2014 på 01:15

En utmerket konto som fremhever peker gi viktige råd for kvinner går gjennom kast med denne typen skilsmisse proceedings / oppgjør.

Jeg søkte om skilt i 2004, og har faktisk vært i denne eksakte situasjon. Åpning opp skilsmisseoppgjør 4 år senere på grunn av taushetsplikten. Til ingen nytte.

Andrew – 21 desember 2014 på 20:05

Samantha: Jeg setter pris på at du ser det fra et kvinnelig ståsted og faktisk Marilyns artikkelen forutsetter at det er mannen som er opp til noe godt: men du og hun er både feil i å anta at det er alltid sånn runde, som noen av innleggene her foreslår. Hvor eiendelene er begrenset en kone som vet at selv en behovsbasert fordeling vil forlate henne mye verre enn før splitten kan bli fristet til å holde noen aktiva, noen pensjon, uansett, for seg selv og kanskje overtale seg selv at hun gjør den "for barna. Det er like galt som den andre veien rundt.

JD – 18 januar 2015 på 10:14

Hei Marilyn, har min bror bare døde en uke siden og var 2 uker unna å få en skilsmisse. Hans snart ex hadde ham signere 2 politikk og når hun ville ha ham til å signere en tredje han sa nei. Han fant ut at hun var å gi alle pengene til hennes familiemedlemmer som ikke fungerte. Hun søkte om skilsmisse 3 år siden fordi han ikke ville signere, og når han var på jobb tok alt ut av huset og forlot ham en tallerken og kopp og utryddet hans acct. Hun flyttet inn med sin far og huset deres ble betalt av. Han har aldri drakk og var en flott far og ektemann. Hun snudde hans barn på ham også. I begravelsen fant vi ut at presten var hennes venn som nettopp fikk sparken fra sin andre jobb som rådgiver og sa min bror var på piller, en alkoholisert, hadde demoner i ham hele hans liv og mye mer forferdelige ting mange mennesker gikk ut og ble forferdet og selvfølgelig vi var i sjokk. Mitt spørsmål er som jeg går til om politikk blir forfalsket. Han var deprimert og fortalte meg mange ganger han visste at hun er blitt smiing hans signatur. Hun var så glad i begravelsen. Hva kan vi gjøre? Tusen takk for din tid!

jay awtani – 26 januar 2015 på 07:16

ann Dawes – 4 august 2015 på 17:40

min mann og jeg ble enige om å selge den ekteskapelige hjem 4 år siden. Vi flyttet inn i leide overnatting leien boken var i hans navn ekteskapet brøt jeg ble igjen med noe annet valg enn å flytte ut. Jeg tok halvparten av det jeg trodde var egenkapitalen fra salget av den ekteskapelige hjem på den tiden jeg var ikke i den rette rammen av tankene jeg hadde mange problemer vi hadde to barn en levde i Leeds, og en besluttet å bo med henne pappa jeg endte opp med å leve i utlandet i 6 måneder mens jeg sortert meg ut. i mellomtiden kjøpte han en annen eiendom og tok med seg alle furnature at de årene jeg hadde kjøpt da jeg bodde i min egen leilighet jeg måtte starte på nytt dvs. kjøpe møbler etc. i løpet av de siste 4 årene har han ikke vil snakke med meg han nekter å la meg i huset hans og han vil ikke gi meg tilgang til vår felles papirer hva kan jeg gjøre?

Douglas – 15. september 2015 07:48

Jeg trenger råd, jeg eier et hus før de gifter seg. Da jeg giftet jeg låne noen penger fra huset mitt for å sette det som et innskudd i å kjøpe en enebolig. På den tiden jeg verbalt avtalt med min ektefelle at hvis noe skjer vil jeg bare rett til huset mitt jeg eier før ekteskapet og også innskuddet jeg legger ned i familiens hus. Dette er fem år nå ting går galt. Jeg er bekymret for at hun kanskje vil kreve en andel på huset mitt jeg eier før ekteskapet.

GS – 15 september 2015 på 11:29

Hei og takk for et veldig interessant og nyttig blogg.

Hva gjør jeg? og hvorfor er det slik at etter å ha tilbrakt £ 1000 på advokatsalær jeg møter å måtte bruke enda mer. Vel, jeg skjønner; t har det. Jeg har spurt min nåværende advokat om profesjonell uaktsomhet, men han er ekstremt reticient og advokat i oppdrag å utarbeide klagen mener dommeren å ha tatt feil når han sier min tidligere representasjon la meg ned og feilen skal ligge med min Ex.
Hjelp!

Luke – 15 september 2015 på 11:46

"Hva gjør jeg? og hvorfor er det slik at etter å ha tilbrakt £ 1000 på advokatsalær jeg møter å måtte bruke enda mer.
=====
.
Dessverre, fordi dette er det britiske rettssystemet.
Det er satt opp på en slik måte at folk som arbeider innenfor det kan bli svært rik på bekostning av allmennheten, er at dens primære funksjon.
.
Noen innen yrket kan vurdere disse ordene for å være harde &# 8211; og det er noen gode mennesker i det, men jeg tror ikke en objektiv person kunne komme til en annen konklusjon.

Tranmontane – 4 januar 2016 på 15:24

I mitt tilfelle hadde jeg en lat og tydelig partisk advokat som ikke klarte å gi gode råd og manglet initiativ, som kunne ha spart meg mye penger. Det er blendende åpenbart at de fleste advokater får en stor sum penger for det de gjør – angivelig gi "beskyttelse til de som er i fare, og bare noen av dem er på langt nær verdt det. (En annen jeg ble tvunget til å ta kontakt – på en "freelance «basis – var bra, "clued-in ‘og hjelpsomme.)

Generelt kan det sies om at det er en beskyttelse racket som faktisk er sanksjonert av loven i landet …. Og den eneste "beskyttelse «du har fra å bli belastet gode penger etter dårlige advokater (og noen absolutt ER) er å ha ty til loven Society. Og, som de vil trolig gjøre lite til ingenting, er du på egen hånd. Uten beskyttelse.

Alt du egentlig kan gjøre er å prøve å forhandle den endelige avgiften ned, som jeg har gjort – delvis vellykket. Det er absolutt verdt et forsøk – spesielt hvis du har sterke bevis på inkompetanse. Selv med det, holde korrespondanse høflig, og gi advokaten en sjanse til "redde ansikt, i stedet for å gni nesen i den. Det er dine penger du egentlig vil ha, ikke gjengjeldelse.

Luke – 5 januar 2016 at 09:27

Vel, ikke helt &# 128578;
primære midler "av politimesteren betydning ‘ &# 8211; Jeg er ikke krangler om latent eller manifest funksjoner, med fare for å bli kalt kynisk (som jeg er glad for å ta på haken &# 128578; ) Jeg sier hvilken funksjon (som jeg tror er vanskelig nå å skjule som næringslivet generelt blir mer gjennomsiktig) Jeg tror faktisk driver hele prosessen og gir oss det juridiske systemet vi har endt opp med.
.
Uansett, vi bredt enige &# 8211; og jeg er sikker på at vi er like pedantisk &# 128578;

Navn witheld – 8 oktober 2015 på 06:11

Jeg har vært separert i 18 måneder og vurderer skilsmisse, men min ex kone har gått til bakken og jeg tar all Flack fra banken som min inntekt utgifter forlater meg kort hver måned. Gjelden er nå massiv med huset blir overtatt, som jeg ønsket å beholde. I utgangspunktet har hun drevet meg inn nær konkurs til poenget med meg innløse en pensjon å klare regningene. Det er veldig hyggelig å snakke om rettskjennelse og datt. Hvem betaler advokater? Jeg kan ikke lenger råd til en. En dårlig advokat levert mine eiendeler bort til henne og domstolene og banker støtte henne 100% i det hun gjør. Hun stjal £ 4k av eiendeler mens under politibeskyttelse. Ikke krangle med meg om harde opp kvinner. Jeg har nå ikke noe valg på grunn av redundans for å trekke all min pensjon, redundans og forsvinner utenlands ellers vil jeg ende opp med ingenting, og denne kvinnen har ikke jobbet en dag i sitt ekteskap. Denne 12 måneders regelen er dum hvis domstolene ta ekteskapelig tid i betraktning da økonomien bør tas i betraktning i samme periode.

Hoved oumelkhir – 13 oktober 2015 på 07:51

behage hjelpe … Jeg trenger å nå hvis jeg kan presentere i retten all e-post jeg fant ,, loke min husbang forandret alle våre eiendeler og sette på navn er chidren og all e-post og phot av hans tur og venninne Durant vår separasjon
kan jeg gi den som bevis jeg domstol
urgemt

Tony Bevington – 13 oktober 2015 på 09:38

Min erfaring er at hvis du ønsker å bruke noe i bevis, så det må tas med i "bunt’. Hvis det ikke er du står i fare for å ha det ignorert. Jeg presenterte bevis for spredning av midlene i en tilleggspakke og ble nektet tillatelse til å presentere det. Selv om jeg hadde sendt det til de saksøkte advokat, og retten to uker før FDR. Personlig anser jeg at dette utgjør en urettferdig rettssak ettersom alle fakta ikke ble hørt. Men som litigant i Person jeg var på en betydelig ulempe ved å ikke være sikker på hvordan man skal håndtere dette avslaget.

Tranmontane – 4 januar 2016 på 15:37

Cleveland – 16 oktober 2015 at 22:48

Jeg er for tiden i theprocess av skilsmisse med min mann. Jeg har brukt de siste to og et halvt år drypp fôring hans advokat finansiell informasjon. Jeg jobber deltid, tjener minstelønn, og kan knapt råd til regningene dette har påført. I den tiden min mann har bare sendt en svært grunnleggende økonomisk avsløring uttalelse. Han og hans advokat har ikke svart på noen ytterligere spørsmål angående verdisaker og forretningseiendommer jeg vet han har, lokalisering dem som "verdt noe «Jeg har et oppgjør møte i 6 dager, og jeg er livredd som jeg vet han kommer til å forlate meg for død, selv om jeg fortsette å gi 95% av omsorg og avsetning for våre to barn, har han å avsløre disse tingene ? sikkert han ikke kan forvente hans ord for å bli tatt at verdisaker og egenskaper (4 av dem bebodd) Jeg har ikke spesielt ønsker å ta halvparten av alt han eier, jeg vil bare tobe stand til å sette et tak over mine barns hoder og kunne å mate dem og nyte godbiter med dem og gi dem anstendige bursdager og jul er så vel som de klærne de kommer til å trenge.
Hvis du kunne svare så raskt som du kan jeg ville være så veldig takknemlig, jeg er i en total panikk om meetingon den 22 oktober.
Takk skal du ha

Alison – 4 november 2015 på 12:14

Min mann betaler £ 650 global maintenance.from en rettskjennelse 8 måneder siden. Hans virksomhet var sviktende men fortsatt handel da. Men nå virksomheten er i streik av og han har et relativt lavt betalt jobb på 16 800 brutto i året. CMS har vurdert hans bidrag bør være £ 195 i måneden, men vi har fortsatt å betale £ 650. Når han gjør det han sitter igjen med £ 560 etter skatt i måneden sammenlignet to.his ex kone som har mengden av £ 2600 inkludert fordeler. Lønn og vedlikehold. De har to barn 17 og 13. For ikke plass til en reduksjon for den eldste forlate college. Jeg har 2 barn de samme tidene som lever med oss. Jeg underviser på en forsyning basis og ikke får vedlikehold fra eksen min som han har pensjonert. Ville vi har en god sak å gå tilbake til retten for å søke om en variant?

DS – 18 november 2015 på 11:31

Min søster har vært gift i 16 år. Han er utdannet lege i løpet av dette ekteskapet hennes mann har satt sin virksomhet inn i en tillit navngi sin bror som fullbyrder. Han kjøpte også eiendom mens gift og solgte den til sin søster for $ 1,00. er dette anses å skjule eiendeler eller svindel? Hun har bevis, dokumenter for å bekrefte at han har gjort dette uten hennes signatur. De giftet seg i New Mexico og fortsette å oppholde seg der. Hun vurderer skilsmisse på dette tidspunktet. De har en sønn 15 ja. Gamle og han har aldri så mye som kjøpte sønn et par sko. Hun jobber og gjør brøkdel av hva han gjør. Hun støtter sin sønn økonomisk helt.

marita COPOC – 18 november 2015 på 04:16

e – 24 november 2015 på 12:01

Weston – 27 desember 2015 på 13:38

Jeg har vært utsatt for et ekteskap svindel fra en russisk dame, ensom på 56 år var jeg en enkel be for å brukes som et springbrett for henne å få de britiske visum og å svindle meg fra mine assects.
Før hun kom til Storbritannia var jeg utsatt for en ulykke, hun spilte hennes cads før jeg fikk min Inury betale ut, hun startet sin carmaign av passiv aggresjon mot meg og til slutt hun forlot huset mitt som jeg kjøpte 4 år før hun kom. Min skade betale ut ble brukt til å betale for huset som hun aldri bidrar til noe og alle hennes spare etter at hun finner en full tid jobben ble sendt til Russland.
Med mine illines og depresjon flyttet jeg ut av Storbritannia.
Jeg har blitt fortalt at hun er i ferd med skilsmisse og krevende halvparten av huset mitt.
Dette bare etter 3 fryktelig års ekteskap

Hvordan kan loven i Storbritannia beskytte meg fra defraudolent krav og underskriftskampanje mot meg som jeg ikke er i Storbritannia.
Jeg er sikker på at det er tusenvis som meg som har vært utsatt for svindel lovlig ekteskap forberedelse

Luke – 27 desember 2015 på 19:46

Du signerte ekteskapskontrakten Weston &# 8211; det var en stor tabbe &# 8211; Jeg er enig med deg i at det er forsøk på svindel, men jeg veldig mye tvil om det er hvordan vår familie domstol vil se det. Jeg foreslår at du får deg en advokat og rask.
Beklager at jeg ikke kan være mer positiv, men det er ikke høres bra …

B – 04.01.2016 at 18:38

Hey-ho Weston – dette høres distressingly, selv forferdelig, kjent.

(Se talen ved Baroness Deech, "Skilsmisse lover bør være tøffere på kvinner i:
telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/11318734/Divorce-laws-tell-women-just-marry-a-footballer-says-expert.html

LT – 07/01/2016 på 23:27

Jeg var gift i mer enn 16 år, og går gjennom en bitter skilsmisse. For fire år siden bestemte vi oss for å gå via mekling for å kutte kostnader, og jeg bestemte meg for å ha ekteskapelig hjem, boliglån gratis, og la ham få andre hjem, og alle andre eiendeler. Men han aldri gjorde overføre hjem og så selv om vi hadde dekret Nisi uttales, men jeg ville ikke gi ham den absolutte.

Sviktende mekling, vi begge har advokater og han søkte om økonomisk orden. I Form E, gjorde han ikke fortelle om alle sine eiendeler i utlandet, leieinntekter og andre inntekter fra hans del tid virksomhet. Jeg fungerer ikke i øyeblikket, har en svært ung barn på 1, en enkelt mamma og sliter med å betale mine saksomkostninger. Barnet er ikke hans.

Han har en fulltids jobb, mottar pensjon fra sin tidligere arbeidsgiver og annen pensjon potten fra sin nåværende jobb. Det er veldig frustrerende å finne ut om sine saker, skjulte eiendeler og hans utspekulert plan om å gå ut med mye av eiendeler (hvis alt) som han mener jeg ikke engang fortjener denne ekteskapelig hjem. Jeg har det meste av bevis / dokumentasjon og jobbet med min advokat for spørreskjemaet. Hørselen min kommer opp neste måned, og jeg samle informasjon for hans sett av spørsmål. Jeg gjør det meste av forskning og samle informasjon selv å kutte juridiske kostnader. Jeg vil gjerne vite hva som er implikasjonen siden han undisclosed noe av dette eiendeler i fremmed land, inntekter fra hans betydelige leieinntekter, deltid virksomhet siden da vi var gift. Nå er en rik mann, prøver han å splitte gjeld (gjeld fra kredittkort / lån), og slik at jeg får ingenting eller svært lite oppgjør. Jeg er veldig stresset, og selv om jeg jobber hardt med saken jeg trenger noen råd, tips til hva du kan forvente neste.

P – 11 januar 2016 på 04:52

Gode ​​spørsmål, men det meste ingen awnsers, sitat min datter 14 år gift med eiendomsmegler startet virksomheten sammen nå prøver å rive henne av, e skjemaet ikke klarte å fylle ut mye om virksomheten hadde en rettsmedisinske regnskapsfører titt på virksomheten for verdivurdering, har hatt rapporten forsøker nå å diskreditere f / ACCC han også bruke £ 1250 PCM og bare gitt er selv gratis kvote av lønn også betale £ 1100 PCM på m / hjem og regninger pluss firmabil bmw sport 64 ting ikke stemmer hvis u trenger mer kan u svare takk

Marilyn Stowe – 12 januar 2016 på 02:39

Takk for din kommentar, men din datter har klart advokater og bør rådes av dem. Det ville være inappropropriate å kommentere ytterligere, særlig ettersom det er for lite detalj som følger med.
hilsen
Marilyn

P – 25. januar 2016 12:04

Hei
Jeg går gjennom skilsmisse.
Min ex har allerede løyet på sin underskriftskampanje for å si at han gir meg 1000 i måneden. Jeg fikk beskjed om å signere det som på ancilliary det gjør ingen forskjell. Han kommer for hans kuttet av min familie hjemme. Jeg har vært oppdrett 4 på min egen i 5 år, og nå to er i universitets SND ett barn på 16 er hjemme.

Hans venn var håndtering av boliglån på en scene. Ett hus i felles navn med min mann har gått 35-100 k uten mitt samtykke. Mitt navn er på 5 eiendommer. Jeg fikk ikke dra heller få fra noen av disse egenskapene. Nå er det eneste egenkapitalen er vårt hjem og legater jeg har betalt selv.

Jeg har fortalt min advokat jeg ikke samtykker i boliglån på et hus for å øke 35-100 k. Min ex på en scene truet Bancruptcy.

Får jeg en rettsmedisinske regnskapsfører? Min advokat sa at vi kanskje trenger en bit jeg lovlig hjulpet ..

polly – 26 januar 2016 klokken 12:00

Jeg ble skilt for 3 år siden, og ikke på en god plass når dette skjedde, ble jeg tvunget ut av familien min hjemme, og måtte gå til utleieboliger, er jeg nå på et bedre sted hvor jeg har vært i stand til å reflektere over min skilsmisse og har innsett at ex mann min ikke hadde erklært alle hans forretningskontoer ‘
Er det noe jeg kan gjøre, så jeg gikk bort med ingenting, jeg var stresset og jeg hadde en trakassering orden på ham, og følte seg presset til skilsmisse, slik at han ikke hadde noe å gjøre med meg, og han ville la meg være alene,

polly – 26 januar 2016 på 12:02

Jeg glemte å nevne at jeg var gift i 18 år og hadde 2 barn med ham,

Vivienne – 21 juli 2016 at 04:45

Jeg har nettopp oppdaget at min fraseparerte mann (vi skilt for 12 år siden) har skilt meg. Jeg visste ingenting om dette, og har ikke mottatt noen papirer til tross for at han har knowwn min adresse og mobilnummer til alle tider, og vi har vært i konstant kontakt i løpet av 12 år. Vi var gift i Skottland, men jeg bor nå i England, hadde alle økonomiske problemer ikke er løst. Jeg snakket med min eks, og han blir svært cagey, vil ikke fortelle meg kontaktdetaljer for hans advokat eller fortelle meg når og hvor resolusjon Absolute ble utstedt. Noen råd ville være verdsatt.

Marilyn Stowe – 21 juli 2016 at 05:49

Kjære Vivienne
Hvis skilsmissen fant sted i England du måtte ha inngått en Acknowledgement of Service eller han ville ha hatt å fortelle retten du kan ikke spores. Dette er alvorlig hvis han ikke fortelle sannheten for å få en skilsmisse. Du kan sjekke om det har vært DA via denne linken ifra skjema D440. https://www.gov.uk/copy-decree-absolute-final-order
Du trenger også å se en advokat og vurdere den samlede posisjon. Skilsmissen kan settes til side, hvis du ikke var informert. Også du trenger råd om økonomi. Jeg trenger virkelig å vite først om skilsmisse til å foreslå de neste trinnene. Det spiller ingen rolle hvor du var gift. Hvis måte du er juridisk korrekt skilt i Skottland da må du handle raskt for å få økonomien i gang her på grunn av EU-retten. Hvis skilt i England kan du søke uansett.
Interessant!
hilsen
Marilyn

Kristy – 21 juli 2016 at 05:38

Andrew – 21 juli 2016 at 05:40

Karen – 18 august 2016 på 02:13

Ta Andrew råd, henge på ditt hjem. Hvis saken er så komplisert som du sier så all egenkapital i ditt hjem vil bli spist opp av advokater avgifter. Kjemper mot en skilsmisse er intetsigende og en komplett sløsing med penger, det beste du kunne ha gjort er kryss begjært og ble enige om å felles foretak som verken ville gjelde for en resolusjon absolutt uten tillatelse fra den andre.
Plukk deg opp, støv deg av, og starte helt på nytt. Vær takknemlig for at du fortsatt har ditt hjem og din integritet, så få forlate et forhold til begge, og at du har avlastet en person som åpenbart hadde ingen respekt for deg-du fortjener bedre.

TT – 25 august 2016 på 10:32

Ms Yusuf – 25 august 2016 på 12:14

AB – 25 august 2016 på 11:19

En bit av en sexist uttalelse fra den siste plakaten. (Som mødre og kvinner). Menn får dratt av også. Min ex stuet vekk £ 36000 trukket i kontanter over tre år, og fordi den ikke blir oppdaget i tide, og dermed var ikke i pakken, ble det sett bort fra av domstolen. Jeg prøvde å tilby den som en "tilleggspakke «, men uten hell. Så svaret er, få det riktig første gang. Prøver å gjøre noe med det senere er kostbart og vanskelig arbeid. For meg bare to år har gått, og jeg antar at jeg kunne gjøre noe med det. Men bare glad for å være fri for henne og regner meg heldig det var ikke mer. Anyhow være en enkelt pappa nå kan jeg ikke råd til det.

Tina Tanner – 25 august 2016 på 12:59

Legg igjen en kommentar

Kilde: www.marilynstowe.co.uk

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

three × two =